讨厌上港< ^ >上港不追

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讨厌上港的问题，于是小编就整理了1个相关介绍讨厌上港的解答，让我们一起看看吧。

有网友说：国安被黑输给了上港，对此你怎么看？

少来挑拨离间，挑起是非。我是国安球迷，昨晚的比赛很精彩，国安今年处于调整期，后防线确实有问题，夺冠不现实，能拿到亚冠资格就行。至于那个球是模棱两可的球，吹越位也没话说。下面几场比赛，大家一起努力，上港的兄弟稳住优势，拿到联赛冠军；国安加油，拿到联赛前四和足协杯冠军就圆满。让那些猪协的走狗哭去。

这个标题看上去有些情绪化，北京中赫国安被黑从何说起呢？我估计肯定是有些球迷朋友对于北京中赫国安上半场结束前那个进球被VAR吹掉表示不理解，因此认为北京中赫国安可能遭受了不公平的待遇，主场输给上海上港是受到了其他因素的影响。
确实，在观看电视直播之时，我对于这个进球被VAR吹掉也是有些不太理解，当时的感觉是奥古斯托出球之时，比埃拉并没有处在越位位置，顺势领球突入射门一气呵成，进球过程并不越位啊？
而且当北京中赫国安进球庆祝之时，
上海上港从教练席到场上队员并未有任何异议和质问裁判判罚的举动，非常平静的接受了现实，也说明在他们眼里这个进球也不存在什么争议。那么是基于什么原因，让场外的视频裁判组果断迅速认定此球进球无效呢？

通过电视画面我们可以看出端倪，在切给视频裁判组的时候，视频裁判面对的视频画面定格在朴成这里，
也就是说，判定此球进球无效的依据并非是奥古斯托传球瞬间，比埃拉是否越位的问题。而是视频裁判组通过回放画面认定朴成在球通过他的瞬间，有主动触球的动作和意图，这个判断应该是核心所在。
通过画面可以看出，朴成在球从他身边经过时，有一个用左脚试图向外侧拨球的动作，但是否真正触到了球很难判定。


如果从上述画面来看，似乎脚与球发生了接触，但我觉得其实这里是视觉错位的假象，我们换一个角度看到的就是另一个感觉。
球在通过朴成身边时，他确实有触球的意图和动作，但球的轨迹并未发生任何改变，从从这一点来看，朴成应该并没有真正触到球。但正是朴成的这一主动触球动作，表明他参与了这次进球过程，并干扰到他身后上海上港5号石柯的防守判断。
通过查看对于越位规则的解释，我们就不难理解VAR为何判定此进球无效，那是裁判组认定朴成参与了这个进球过程，而他参与的那个瞬间，比埃拉已经处在越位位置。
由此我们在疑惑甚至愤怒之余应该欣然接受这个判罚，虽然对于北京中赫国安来说显得有些残酷，甚至这个判罚可能影响了球员的心态，并最终左右了比赛结果。但我们不得不为裁判组做出的这次精准判罚点赞，依照规则这个进球确实是无效的，这是事实。
引进VAR视频辅助裁决技术就是为了保障比赛的公平，虽然其间的运用看似存在很多有待完善的不足之处，但我们面对像这个进球的判罚过程，再说什么被黑之类的话就有失偏颇了，希望球迷朋友能够平和心态、理智看待。

为啥要用黑这个词眼呢……首先那个被吹掉的进球到底是不是朴成碰没碰反正是见仁见智，裁判的判罚也不是全无道理，说黑有点过了。

其次，国安本赛季虽然表现不错，但在跟联赛前四的球队交手中成绩确实一般，尽管进攻美如画，但后防也确实烂如渣，赛前差上港7分，现在差10分，某种程度上也表明了国安现在阵容体系上确实存在短板。

再次，在进入足协杯决赛之后，国安的战略重心肯定已经转到足协杯上，别当鲁能就是软柿子，他们也是好几年没拿过冠军了，尤其是李小鹏执掌帅位第一年，如果能拿个冠军收官也是再好不过了。要知道如果李小鹏率队夺冠，他将是山东泰山史上第二个率队夺冠的本土教练，上一个是23年前的殷铁生，这种有可能被载入史册的机会，李小鹏会放过？所以国安还真不能大意。

从上港来说，去年的几条战线失意之后，今年也算是战战兢兢、如履薄冰，为了这个冠军也是绞尽脑汁，他们后边的对手不弱，国安、苏宁、恒大……场场都关键，所以对国安这一场更是绝不能输，如果能在对恒大之前保持4分的领先优势，这将是上港今年争冠的最大底牌……

所以，你干嘛又说黑呢……

头条上怎么那么多垃圾标题。输了就是输了，再说一火车能怎样？我是北京的。输了就认，多委屈也没有用。本就是游戏，无所谓。踢球挣钱的不急，我们花钱买票看球的急什么？想想假期怎么打发才是真的。

虽然国安队昨天晚上的比赛输了，但是国安队踢得挺好的。国安，享受过你胜利时带给我们的开心，我们也会和你一起承担失败的苦涩。比赛输了就是输了，没有任何借口，也不要找任何借口，赢得起，也输得起！国安队，加油！

到此，以上就是小编对于讨厌上港的问题就介绍到这了，希望介绍关于讨厌上港的1点解答对大家有用。