鲁能犯规< ^ >鲁能或遭足协重罚 视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能犯规的问题，于是小编就整理了5个相关介绍鲁能犯规的解答，让我们一起看看吧。

中超比赛山东鲁能VS上海上港，鲁能佩莱打进的第2球被视频裁判吹掉，合理吗？

山东鲁能在本场比赛打进的第2球，主裁判并没有认为有问题，而是被视频裁判判定鲁能球员王彤对奥斯卡犯规而被吹掉，个人认为不太合理。

山东鲁能本场比赛发挥的不错，在上半场31分钟，由佩莱助攻金敬道打进1球。紧接着34分钟，在一次战术角球中，由金敬道传中，佩莱头球破门，这个进球被视频裁判吹掉了，认为此前鲁能球员王彤对上港的奥斯卡犯规。

但是通过慢镜头回放，可以清晰的看到这个球是王彤去抢球，奥斯卡滑铲，踢到了王彤。而奥斯卡自己却倒在了草坪上，当时主裁判并没有理会奥斯卡的受伤，示意比赛继续，才有了后来的金敬道传中，佩莱头球得分。但是经过视频裁判的提示，主裁判又将此球判定为进球无效。

这个进球的被吹掉导致鲁能失去了非常好的2:0领先的局面。在下半场被上海上港的奥斯卡打进1球，扳平了比分。最终鲁能在主场被上海上港逼平，到手的3分变为了1分。

这个进球被吹掉的不合理在于奥斯卡踢到了王彤，而不是王彤主动犯规踢到了奥斯卡，所以这个判定鲁能犯规，从而把进球吹掉，显得有些莫名其妙。

这场球鲁能因为一个视频裁判的误判，导致没拿到3分，有些遗憾，但是整体表现还是不错的，等到新外援格德斯再披挂上阵，鲁能下半赛季中超还是值得期待的。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

是奥斯卡带球王彤阻截，这样的动作，本届世界杯比比皆是，并没有什么。不是奥斯卡滑铲，而是王彤上抢双方对脚，可能是奥斯卡接触部位问题，更大可能是奥斯卡借此机会做最大痛苦状，以赢得裁判同情，这样对脚一般不会一个人一点事儿没有，另一个却爬不起来，所以澳大利亚裁判不予理会，只是中国的视频裁判他妈的不依不饶。一个可判可不判的球，惹急了甚至裁判可以判假摔的球。嘿嘿，足坛险恶啊！[抠鼻]

肯定不合理。中国足球为什么不能健康的发展，就是因为某些裁判的心态和不公平的执法造成的，如果上纲上线的话，说他们是垃圾裁判也不为过，应该开除出裁判队伍，还中国足球一个清新的环境。

很明显，有一股黑恶势力在阻挠鲁能取胜，场上主裁不过是个傀儡。不仅第二个进球被黑掉是铁证，还有好几次判罚也都很明显不公且利于鲁能，比如胡克得到的最后一个禁区前沿任意球。鲁能自己的主场都被黑成这样，是什么原因？应该申诉！

鲁能的第二个进球是否犯规我们看不清楚。就算犯规了，裁判就在眼前，应第一时间鸣哨。球流转完进球了，且主裁判示意进球有效，说明主裁判认为没犯规。VR裁判提醒主裁判有犯规，等于否定了他的判罚，主裁判应亲自观看视频进行确认，因为否定的是他自己的判罚。而主裁判连回看都没有就采纳了VR裁判的"提示"，这就很说明问题了。至于什么问题，见仁见智吧！

12轮因进球前犯规鲁能进球被取消，而13轮亚泰进球前也疑似犯规，为什么裁判会区别对待？

中超联赛第十三轮比赛在7月21日晚间开打，山东鲁能泰山远赴长春亚泰进行客战征战，虽然最终山东鲁能泰山2-1战胜长春亚泰，但是比赛上半场24分钟长春亚泰的进球颇具争议！因为在长春亚泰进球之前疑似在左路禁区边缘对山东鲁能泰山的球员进行了犯规。但是裁判并未有所表示，后者顺利推进最终攻入一球！

但是在中超联赛第12轮山东鲁能泰山与上海上港的比赛中几乎是如出一辙，山东鲁能的一个进球因为视频助理裁判的介入认为鲁能进球之前犯规，进球被取消，最终导致山东鲁能泰山1-1上海上港握手言和！这场关乎榜首的大战却因为裁判的争议判罚最终导致双方各取一分。

但是对比本轮比赛，又是山东鲁能泰山的比赛，长春亚泰的进球和12轮山东鲁能泰山被取消的进球几乎如出一辙！犯规位置，动作幅度几乎一模一样，但是这一次视频助理却难以介入，这在公平性上难免有些难以服众。而且本轮的进球重放居然连犯规到底的画面都没有重放，让人有些浮想！

当然最终山东鲁能泰山获取了本场比赛的胜利，亚泰的这个进球并不影响大局，只是就事论事觉得这粒进球从判罚尺度一致方面来说，应该有商量的余地，你认为呢？

这个问题还用问吗？双重标准呗。

有时候不得不承认，没有比现实再精彩的剧本了。

上一轮联赛，鲁能在主场蒙冤受屈。佩莱精彩的头球被生生吹掉。很多人都认为是王彤的犯规连累了鲁能。如果王彤没有鲁莽的上抢，裁判不会吹毛求疵的吹掉这粒进球。

没想到，同样的情形在鲁能同亚泰的比赛中，再次上演，但是结果却完全不同。

两位场比赛的判罚标准完全不同，唯一不变的是，鲁始终是吃亏的一方。

冥冥中自有注定，这场比赛中这次判罚，好像就是为了注解上一场鲁能遭受的误判准备的。

同样有被侵犯的嫌疑，崔鹏被犯规的动作比奥斯卡的那个更加明显。但是裁判不认为这是一次犯规，差不多的行为裁判认为王彤对奥斯卡是侵犯！这种双重标准还能再明显一点吗？

我忍不住想问一句，为何受伤的总是鲁能？

都是说鲁能球迷有臆想症，总是凭空的幻想鲁能受到裁判的“迫害”，事实摆在眼前，如果受伤的总是你，很难让人不对号入座。

我们也知道，裁判不是神出现错判，误判，漏判，在所难免！可是犯错之后，你总得有个说法吧！总得要给当事人一个解释吧？！但是很遗憾，关于这些错判、漏判、误判，某些部门总是以按照国际惯例相关处罚结果不预公开为借口，搪塞球迷。

有时候真的想说粗话，中超在执行U23新政还有引援调节费上怎么不和国际惯例接轨呢？一谈到裁判问题就和国际接轨了，好话坏话全都自己说了，这不是耍流氓吗！？

总不能对自己有利的，那就按国际惯例来执行，对自己不利的，就创造性的发明一些政策。

如此双重标准，怎么能服众呢？

这就是中国足球特色，黑裁无处不在，判罚尺度前后不一，关系哨，人情哨，任务哨！本事了了，技术毫无，确在场上唯我独尊，唯我自大，我行我素，独断专横！自己患上了白内障，还说你看不清楚！自欺欺人，自圆其说，霸凌尽显！如此下午去，中国足球永无出头之日！

足协杯上港对鲁能，上半场裁判黄牌变红牌，大家怎么看？鲁能什么时候得罪了裁判吗？

主裁略微偏袒主队是可以接受的，我个人认为是视频裁判左右了比赛，对刘洋的判罚就是视频介入改判的，那蔡慧康的肘击算什么？为什么没有介入？鲁能赢了，视频裁判张雷也逃过一劫，否则鲁能球迷真要看看他的论文了。希望足协可以给大家一个公平公正的比赛环境！

这个判法完全正确，按道理足协追法的。通过慢动作看真的，危险。这一脚侥幸没提踢着，要踢上可后诲就晚了。一个好的球员积极拼抢这是提倡的，但一定不能超过范围去踢。威胁人的身体。着点是无可争议的，更是不能容忍的。希望中国足球要在一个好的环境中发展！

上港与鲁能这场球在没有开始前，喷子都在黑裁判，好像鲁能肯定要输给裁判了。鲁能输了吗？虽然鲁能球员在场上有些亢奋过头，作为裁判在上很好的控制了双方球员甚至教练的情绪，球员也正是这种态度战胜了了上港。而且是2:0零封上港，还把上港的进球吹了出来。其实比赛已即将结束，这球吹与不吹已不影响比赛的结果，对双方来说无非就是是否0⃣️进球。还有问题吗？

在山东鲁能泰山VS河南建业的比赛中，最后鲁能的脚球裁判吹鲁能推人犯规，到底谁推谁了？

今天这场比赛再次把中国裁判推上了风口浪尖，傅明被推上了热搜，这对中国足球是莫大的讽刺。当然，裁判问题，多少年来从未间断过，球迷也许已经习惯中国足坛的裁判。

很多球迷认为，出现这么大的争议判罚，是傅明的业务水平不行，而我却认为，傅明的业务水平没问题，恰恰是因为执法经验丰富，才出现这样的情况。陆俊这个名字，相信很多球迷都熟悉，对，就是那个因为收受贿赂被判了7年有期徒刑的著名黑哨。《天下足球》曾做出一期节目专门盘点嘿哨是如何控制比赛的，陆俊有一句很简单的话说的很有道理:如果想照顾某个队，就在这个队罚角球的时候直接响哨，判点球。因为在罚角球的时候，双方在禁区大概都会有身体接触，只有有身体接触，裁判就有足够理由判罚点球，因为身体接触时是谁犯规，基本是按裁判主观判断。

陆俊说的这种吹法，和傅明这场比赛中吹掉进球，其实有异曲同工之妙。角球发出，直接响哨，这时禁区内基本会有身体接触，裁判说攻方犯规，那就是攻方犯规。绝大部分时候，角球的时候禁区内都会有身体接触，这个吹法的确很管用。不过，傅明这次点背，哨已经响了，然后并没有看到禁区内有明显身体对抗，那怎么办，哨已经响了，只能硬着头皮吹了。

陆俊还有一个控制比赛的方法，如果想照顾A队，那么就在无关紧要的地方给A队严格判罚，做出偏袒B的假象。而到了关键判罚中，给B队致命一击。外界即便看出是偏袒A队，也会说这仅仅是找平衡，不会怀疑裁判是在控制比赛。在结合这场比赛，傅明的哨似乎和这种吹法不谋而合。在这个角球之前，已经出现了两次不利于主队的争议判罚，为表面自己不是偏袒客队，以“找平衡”的方式给了主队角球，并对客队门将吴龑黄牌警告，用这一系列吹法表面他并没有偏袒客队。而到了关键时刻，却给了主队“致命一击”，这就有了题主提问到的问题，谁推谁了，不重要，重要的是，这角球进攻不能进球，所以，角球开出，直接响哨。至于为什么会这么吹，也许只有傅明自己知道。

我是建业球迷。当时以为建业被绝杀了，确实不知道谁犯规了。但我要说明白，这个角球根本不存在，吴门将因此还得了黄牌(吴什么那个字打不出来)，所以说，就算鲁能进了也胜之不武。

是不是裁判就是最大的天了，没有人能管？这样就好办了，各个俱乐部也不用买外援了，把投资都搞到裁判身上，皆大欢喜，没有资金外流，球迷也不用去现场看球了，每周末裁判商量个排名，网上一发，大家也不用关心，年底或者偶尔看一下，谁冠军，MVP是不是马宁？

从库卡开始，针对鲁能的判罚问题就不断，打库卡的那个裁判，表情像不像小流氓在街头的争勇斗狠，搞得库卡也懵了，捂着一脸的血就下来了。说好的礼仪之邦呢？说好的五千年文明呢？都不见了。脸红不？黑驴！

我想说的是中国足球是大家的，不是裁判的，也不是足协的，请尊重一下广大球迷的智商。

傅明: 你们不用这么累了! 我早就打点好了，我收的银子难道我能一个人独吞吗？你们也不想想，没有足协为我撑腰，我吃了熊心豹子胆了，敢在球场上胡作非为? 再说了，我老婆还是足协官员呢! 鲁能，吃个哑巴亏吧! 谁让你不懂得潜规则了? 活该!

0：1！鲁能客场不敌一方，下半场裁判吹掉鲁能两粒进球，是否合理？

鲁能客场挑战大连一方，上半场博阿滕首开纪录，为主队取得领先，下半场72分钟和75分钟，鲁能接连打进两球，不过都被主裁判吹掉。最终，鲁能客场0：1输掉了比赛！

那么对于下半场鲁能的两个进球，裁判的吹罚合理么？其实第一进球应该没有问题，裁判吹罚费莱尼犯规属于误判并不合理。但第二个进球费莱尼在越位位置接球，所以越位判罚是对的。

一起回顾一下，两粒进球，比赛进行到72分钟，鲁能中场位置一脚长传到禁区，费莱尼垂直起跳，抢在门将前将球顶进球门，裁判认为这是费莱尼冲撞守门员犯规，吹罚进球无效。慢镜头回放，在小禁区外，费莱尼和门将同时起跳，但费莱尼利用身高优势率先控制球权，守门虽然也是起跳摘球，但是没有拿到球，而且双方的身体接触也是轻微的，所以就不存在冲撞门将的说法，对于裁判吹罚进球无效，并不合理！

而对于3分钟之后的进球，费莱尼在门前得到球权回做给刘洋，后者推射破门。那么根据慢镜头回放，费莱尼在佩莱头球摆渡的瞬间，是处于越位位置，有一个身位，所以裁判的越位吹罚，没有问题！

那么很显然，这场比赛更配的上一场平局，不得不说，主裁判在关键球的吹罚上，还是欠缺公正的。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

战术大师贝尼特斯入主大连一方俱乐部后，大连一方的发展趋势一直都很好。但是在中超方面要冲击前四有点困难，现阶段冲击足协杯才是大连一方最主要的任务。被誉为“杯赛之王”的贝尼特斯，在足协杯也战胜了天津天海。

中超第20轮比赛，大连一方在主场迎战前四集团的山东鲁能队，贝尼特斯在研究山东鲁能的高空主战术后，死死的限制了山东鲁能的高空轰炸队。并以一个头球破门，一直领先到终场结束。

下半场山东鲁能的两粒进球被吹掉是否正确？

大连一方开始打的是四后卫，但是根据贝尼特斯的临场调度，改打五后卫。这样的改变也限制了山东鲁能的进攻，取得了卓效的成绩。本场比赛队长蒿俊闵轮休并没有代表山东鲁能出战，但是也可以看出蒿俊闵在这支山东鲁能的核心作用。

第72分钟，山东鲁能队员戴琳后场找费莱尼，一脚长传，费莱尼头球直接入网。但是主裁判示意进球无效，我们从慢镜头回放来看。费莱尼起跳的瞬间，大连一方的门将已经开始起跳，而且费莱尼也冲撞到了对方门将，由此可见，本次主裁判的判罚是正确的。

刚刚过了3分钟，山东鲁能再次发起进攻，由佩莱在禁区内头球摆渡给费莱尼，这时候费莱尼回做给刘洋，后者直接起脚抽射。这时候边裁示意，费莱尼越位。我们可以看到，在佩莱回做给费莱尼的时候，费莱尼处于越位的位置，所以在费莱尼回做给刘洋的传球无效。所以这一粒进球是无效的。

其实山东鲁能有机会把比分扳平，但是由于大连一方的门将张翀发挥神勇门线前把球挡出。第84分钟，山东鲁能队右路传中，费莱尼头球破门，但是被对方门将扑出。

你是怎样看待本场比赛山东鲁能两粒被吹掉的进球呢？

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

到此，以上就是小编对于鲁能犯规的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能犯规的5点解答对大家有用。