大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于法国对阿根廷的问题,于是小编就整理了4个相关介绍法国对阿根廷的解答,让我们一起看看吧。
法国和阿根廷此前一共交手过12次,法国3胜3平6负。世界杯交手了3次,2胜1负。总体战绩法国还是处于下风的。
最近一次交锋是2018世界杯八分之一决赛一场比赛中,欧洲劲旅法国队以4-3的比分击败了南美强队阿根廷,第一个挺进了本届世界杯的8强。
法国和阿根廷队历史上交手过11场,法国2胜3平6负;其中世界杯交手2场,两队分别是1胜1负。
阿根廷队作为南美洲球队,交锋过54次欧洲杯球队,战绩是26胜9平19负。法国队作为欧洲球队,14次对阵南美洲球队,战绩是6胜3平5负。
从法国到阿根廷(两国地理中心)的直线距离(飞行路线)为11464公里(7124英里或6190海里)。
阿根廷是位于南美洲南部的一个由23个省和联邦首都(布宜诺斯艾利斯)组成的总统制联邦共和制国家,
法国是一个本土位于西欧的半总统共和制国家,
如果做飞机的话,阿根廷飞往法国至少需要12小时40多分钟。
阿根廷的最后一攻确实有绝平的那个意思,要是真的打进了最终淘汰了法国,那德尚必须是罪人!
在世界杯16强淘汰赛第一场比赛,法国最终也算是有惊无险的战胜了阿根廷。虽然法国是赢球的那一方,但是很明显法国还是存在着很多的问题,只是说能赢球硬实力差距是关键。
在本场比赛法国进攻手段确实过于单一了。而防反打身后可以说对付阿根廷没有问题。但是不可否认的是德尚的战术套路确实有一点太单一了,而前场吉鲁这个抢第一落点的人完全没有发挥实际用处,更多的还是靠着姆巴佩和格列兹曼队伍冲击力打身后球。而阿根廷虽然战术也不算成功。但是前场也算是有变化,尤其是阿圭罗上场以后冲击力十足,给了法国后期松懈的防守威胁很大。但是在比赛最后一攻上,阿根廷还是不意外的绝平比赛,这也导致法国算是松了一口气。
事实上,小组赛,法国的踢法确实备受质疑,明明有强队的架势,却踢谁都像弱队。这也导致小组赛法国发挥不是十分给力的主要原因。但是到了淘汰赛,法国这个踢法确实有一些吃香,但是还是那句话,如果法国没有更多的进攻套路,冠军理他们还是有距离的。
有什么批评,有什么意见,欢迎大家留言与我交流!如果我的出现让你更爱足球了,那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧!
如果真是这样,德尚一定会为他的换人后悔。
法国与阿根廷的八分之一决赛进行到最后十五分钟,德尚先后换下吉鲁身后的马图伊迪、格里兹曼和姆巴佩,尤其是后者被托万换下后,法国青年军完全失去了反击的速度,皮球在博格巴的脚下慢慢被推进到前场,德尚这么做的目的很明显,就是为了消耗剩下不多的时间。
让人意外的是阿根廷此时却爆发出惊人的能量,梅西一次成功的突破因为没有打上力量错失缩小比分的机会,不过阿根廷很快就由阿圭罗利用帕瓦尔和瓦拉内的瞬间走神打进了第三粒进球,最后时刻阿根廷还有一脚中路包抄的机会将将高出门楣。
此时的阿根廷因为队员年龄偏大,防守上的顾此失彼造成体能明显不济,中后场已然严重脱节。但德尚一直以来都以保守著称,尽管他的麾下天才云集,此役登贝莱、勒马尔都没有获得替补登场的机会。年轻的姆巴佩最后一场小组赛轮休,体力没有任何问题,留在右路可以压制迪马利亚的助攻,而这几乎是阿根廷最后不多的强攻手段。
假设阿根廷最后时刻能够把比分扳平,加时赛鹿死谁手还未可知,虽然阿根廷的体能出了问题,但是法国锋线的三名主力已被悉数换下,在只能各换一名球员的情况下,大概率会通过点球大战来决定本场比赛的胜负。
而年轻的法国球员是否能够顶住这么巨大的压力,不禁让我想起98年世界杯上当时还很青涩的亨利……
很多普通球迷和其他队球迷至始至终一直在质疑德尚,包括昨天4比2领先时的换人战术。只能说你们仅仅是普通人,如果那样的话都去当国家队甚至豪门俱乐部教练了。
关于前场留一个吉鲁,不用多聊,多一个空中接应点,在断球后如果没有一个反击传球线路的情况下(注意:我只讨论这种情况),可以将球踢向空中,让吉鲁去争一个第一落点。优点如下:1. 有机会抢下第一落点或者寻求第二落点同伴拿球;2. 至少可以牵制住对面两个防守球员对于吉鲁的贴身,而不至于地面反击线路被对方掐死后继续给对方阵地进攻;3. 吉鲁自身的防守属性,吉鲁抢身位能力强以及出脚细腻,经常能看到吉鲁可以在对方半场抢下对方脚下球,并且在防定位球也是球队的屏障之一。
托利索换马图伊迪基本上没人吐槽,不多讨论。
关于换上费基尔换下格列兹曼,是为了让一个更能控球并视野更出众的球员能作为反击串联者或者拿到吉鲁抢下的第二落点。
托万换姆巴佩是德尚对于球队自信的体现,保留一个地面反击点,让对方不能0-0-10完全压上,89分钟换人点也是给了天才下场享受球迷们的掌声,也是战术性时间点的换人名额使用。
到此,以上就是小编对于法国对阿根廷的问题就介绍到这了,希望介绍关于法国对阿根廷的4点解答对大家有用。